评测：美军M17手枪性能如何？发射25000发子弹之后 拆开看内部

枪械性能有一个隐藏属性，那就是寿命。因为东西方在设计理念方面存在一些差异，对枪械寿命的理解也有很大不同，之前曾经写过相关的话题，希望能够借着这篇评测来说明些许问题。


本文为thetruthaboutguns网站发布的评测，作者Josh Wayner，本人翻译并编辑给大家分享。

很少有手枪像西格绍尔的M17型9×19mm口径手枪一样具有争议。在过去的几年里，笔者已经在几篇文章详细介绍了这种手枪的性能及其操作方法。今天已经很难找到一名射手对它，及其原型P320缺乏认识，所以有鉴于此，今天笔者要谈谈自己对这种手枪的体验，以及在使用几年时间后，对它的一些看法。笔者已经拥有了几支P320系列手枪，图中的这支手枪是发射弹药最多的，累计射击约25000发弹药。

笔者用这支手枪发射了几乎发射了所有类型的弹药，因此不会在文中罗列每个品牌的弹药。只要市场上出现的弹药，都可能用这支手枪发射过。

笔者最主要的感受就是这支M17手枪从未出现任何故障，笔者之前使用的P320系列手枪也都没有出现过故障。笔者之前听到很多人讨论P320系列的制造工艺有多么糟糕，但至今还没有找到一个真正有过这样经历的人，看来评论中很多都是带有欺骗的色彩。

对于那些不熟悉M17手枪的朋友，笔者认为有必要再说明一下：

已经有超过20万支M17手枪装备美国军队；
在最后批次验收测试（LAT）中，三支M18手枪（美国海军陆战队装备的紧凑型）分别发射12000发弹药，没有出现任何故障；
M17 / M18手枪目前在美国所有的军事部门服役；
有些人可能认为本文是西格绍尔的宣传软文，所以笔者特意花了如此长的时间使用这支手枪，特别从个人不喜欢它的地方开始。

笔者使用这支M17遇到的唯一问题与手枪本身的功能无关，而是与瞄准具有关。固定照门和微型红点瞄准镜接口盖板的螺钉已经松动，这很容易解决，但那天笔者偏巧忘记带扳手，所以不得不提前停止射击。

这次问题出现在大约射击了10000发弹药的时候，尽管这是一个可以预见到的问题，笔者在较早时候拆下了盖板，在安装时并没有拧紧螺钉，由此留下了隐患。笔者特此在这里强调，让大家在固定螺钉之后一定要确定它确实已经拧紧。

从人体工程学的角度来说，笔者不太喜欢这种模块化手枪的圆形握把外形，而且防滑纹路对笔者而言不够尖锐。这支M17已经使用很久了，随着时间的推移，防滑纹路已经变得圆滑起来，当手上有汗时，很难提供足够的控制力。标准大小的握把厚度对于笔者而言稍微有点宽，当然这个问题因人而异。

剩下的唯一抱怨与其说是西格绍尔的问题，不如说是整个枪械行业的问题。笔者希望能够拥有更多M17握把模块的选择，由于M17是带手动保险的P320改进型，因此市场上大多数P320握把模块都无法使用。由于现在越来越多的人喜欢没有手动保险的手枪型号，枪械企业自然会迎合这方面的市场需要，所以喜欢手动保险的用户在配件选择方面就受到了影响。

接下来，让我们来谈谈M17手枪的优点。这支手枪射击手感非常柔和，笔者使用M17时，从来没有感觉到无法控制的情况，包括发射一些后坐力非常大的+P+弹药。这一点完全仰赖全尺寸枪管，以及带有全长套筒，让自动循环过程非常顺滑。

就后坐力而言，就好像是M4卡宾枪与M16步枪的对比，而M17就像是M16步枪。自动循环非常放松，部件动作更像是滑行，而非M4卡宾枪那样高速，有些磕磕绊绊的自动循环动作。

笔者注意到，使用M17手枪射击如此多的弹药，从来没有真正感受到瞬间击发的体验。笔者射击时，大多数会感觉一种机械磨合的感觉，就像零件紧密贴合在一起，并相互认识一样。

这个感觉不仅仅体现在M17手枪上，笔者认为这与手枪采用的击针平移式方式有关。毕竟考虑到击针的坚固性，西格绍尔将M17手枪的击针设计得比较大，比1911之类的击锤式手枪的击针要重得多。

M17扳机组非常好，在笔者使用这支手枪的时间里，扳机力完全没有发生变化。从任何角度来说，它都不是一个轻型扳机组，但它可以干净利落地击发，并且击发点保持一致。

这让M17手枪的射击精度始终没有明显的降低，也没有出现一些奇怪的响声。对于大多数弹药而言，M17完全达到了开箱即用。距离25米，它可以在一整天都保持散布圆直径51mm的水平。使用相同的弹药，都会打出相当稳定的散布成绩，而不会发生意外情况。

笔者认为复进簧组件最终可能需要更换，但继续使用也没有任何问题。笔者注意到，在发射后坐力较大的+P+弹药时，套筒似乎用了更长的时间完成自动循环，但这并不是笔者能够进行量化统计的问题。

用这支手枪打了25000发弹药，难道不应该到处有裸露的金属，枪身上满是磕碰的凹痕？相信很多人都会这样想：好吧，如果你把它买到自家鸡窝里一个星期，然后用盐水反复清洗，就像特种部队那样粗暴使用枪械，如果你没有做到，说明你真的没有认真测试这支手枪。

这是作者在文章中的牢骚，是不是跟很多杠精的口头禅“有本事你就XXXXX”一样？

笔者不想这样说，但那样的测试方法不正常。因为大多数人都会很好地照顾他们的枪械，笔者也从来不会故意把枪械摔到地上。手枪通常会得到良好的维护，考虑到日常携带的需要，很多人都会为它配备枪灯等附件，并带它去参加一些射击比赛。

25000发弹药并不是一个很夸张的数量，笔者认识一些资深枪迷，每年为了IDPA和USPSA比赛都要打光5～10万发弹药，当然这是在疫情之前。如果你想故意让手枪出现故障，那真的很容易做到。笔者像对待自己拥有的任何枪械一样爱护这支M17手枪，作为报答，它的表现也非常好。

从几率上讲，会认为笔者发射两万多发弹药肯定会有一次故障，但在这支手枪上，它并没有发生。根据笔者的经验，弹药的故障率比大多数枪械的故障率要高。

至于更换枪管，笔者可能不会那样做，更可能在某个时候购买一个新的复进簧组件。多年来，笔者认识的大多数比赛选手，每年只更换参赛枪械上的复进簧。笔者认为，根据这支M17手枪现在的状态，它应该可以轻松达到50000发不需要特殊维护，尽管未来可能会更换更适合手型的握把模块。

通过这次长时间的测试，笔者认为M17是一支非常出色的手枪，美国军方选择了一款耐用、精确、可靠的手枪。笔者会毫不犹豫地将其作为主要日常携带枪械，并很乐意在射击竞赛中使用它，而且不经过任何改造。

————————分隔线————————

回到文章开头的话题，欧美枪械主要针对民用市场，因此枪械寿命都比较长。以手枪为例，经常听到人说自己的格洛克已经发射了几万发弹药，没有换过任何零件，依旧保持了很好的精度和可靠性。

而东方枪械主要面对的是军用市场，具体而言就是苏联作战思想的影响。苏联当时认为手枪作为一种辅助武器，在战场上开火的机会很少，因此没必要在寿命方面花费太多力气。所以大多数苏联手枪寿命通常只有几千发，新中国武器设计方面受到苏联的深远影响，手枪当然也不例外。

以往，大家认为92式手枪的3000发寿命已经足够，但是在新世纪遇到了新问题。92式手枪作为中国警用手枪后，确实比老旧的54式、64式、77式手枪性能更好，但在特警使用时就显得非常尴尬。目前，中国特警每人每年要消耗手枪弹药5000发左右，相对而言92手枪寿命就很短了，每个特警每年就要打报废两支手枪，这让每个公安局都无法承受。当然，这只是用92式手枪做个例子，如果不修改国产手枪的设计标准，再出来个“22式”手枪同样还是这个寿命。

近几年，出现的多款国产手枪都号称寿命达到X万发，但始终没有一个量化的标准，归根结底只是一个检测数据，而非设计和生产标准。因此这是理念的问题，而非制造领域的问题。


2018年1月，本人在美国曾经试射过西格绍尔P320手枪，只不过这支是紧凑型。使用这支手枪之前，本人刚刚打过格洛克17第五代和P226，因此感受对比特别明显。最直观的感受就是扳机很舒服，射击精度和稳定性非常好。具体说不出那里特别出色，但就是比前两种要好一些，可能这就是整体水平较高的体现。

跟美国枪店的工作人员交流，他一再嘱咐本人，这支手枪是全新的，制造质量非常好，试射时一定要小心。本人用其他更贵的枪械时，他都没有这样说过，看来他真的是喜欢这支手枪。要说的是，射击时的感觉与根据外观想象的有很大差距。P320看上去头重脚轻，但射击时的可感后坐力和枪口上跳幅度，都比格洛克要小。当然，这种直观体会因人而异。


最后要说的是，手枪乃至整个枪械领域都已经出现严重的同化趋势，很难再有什么突破，因此更多地体现在任何发挥材料技术和制造工艺的优势。既然世界95%的新型手枪都采用改进的勃朗宁自动方式，那么就说明这种方式就是最佳选择，在这个方面绞尽脑汁就是跟自己，乃至所有人过不去。

看过Josh Wayner这支发射了25000发弹药的M17手枪，尤其是看到枪管、套筒上保存完好的涂层，实在令人感慨。很多不受关注的领域才是我们与世界先进水平的差距，归根结底就是最基础的材料和制造工艺。许多人都只关注产品外形，然而看上去相近的产品，为何使用一段时间后，外观和性能就暴露出明显差距，就是这个原因。

基础学科的研究远比一些看上去花里胡哨的概念更重要，没有先进的材料进行支撑，一切都是空中楼阁。